Comprensión de OWASP A 08:2021 y cómo reducir las fallas de integridad del software

General

Hoy en día, el software se crea y se entrega más rápido que nunca, pero esa velocidad tiene un costo. La integridad de la cadena de suministro de software es ahora una de las áreas más atacadas en el ámbito de la ciberseguridad. Los incidentes de gran impacto de los últimos años han demostrado la rapidez con la que una sola dependencia, un paso de construcción o un mecanismo de actualización comprometidos puede extenderse en cascada por todo un ecosistema.

OWASP abordó estos cambios en 2021 al introducir A08: Fallos de integridad de software y datos, una categoría centrada en la manipulación del software, los componentes no verificados y las debilidades en las canalizaciones de código y entrega.

Incluso con un nuevo Top 10 de OWASP en el horizonte, el A08 sigue siendo muy relevante.

Los ataques contra la cadena de suministro de software suelen tener éxito no solo por las fallas del código, sino también por la confianza subyacente en los componentes y las canalizaciones. A medida que las organizaciones se apoyan cada vez más en las dependencias del código abierto y en las herramientas automatizadas de CI/CD, cada vez es más difícil proteger esa base de confianza.

¿Qué es OWASP A 08:2021 y por qué debería importarle?

OWASP A 08:2021 llama la atención sobre un importante principio de seguridad de las aplicaciones: el software es tan confiable como el código, los componentes y los procesos que lo producen. Cuando esos elementos pueden manipularse (o no se verifican correctamente), se produce lo que OWASP denomina fallos de integridad del software y de los datos.

La categoría cubre una amplia gama de escenarios:

  • bibliotecas de código abierto no confiables o no verificadas,
  • Actualizaciones de software sin firmar,
  • Secuestro de dependencias mediante la carga de paquetes malintencionados,
  • y construir oleoductos que puedan ser alterados por cualquier persona con el acceso adecuado.

Se dará cuenta de que muchas de estas debilidades tienen poco que ver con las fallas de codificación tradicionales y mucho más con los sistemas que ensamblan, implementan y actualizan el software.

Leer más: De OWASP al NZISM: navegando por los estándares de seguridad en Nueva Zelanda

El problema de la cadena de suministro moderna

El software moderno rara vez se construye desde cero. La mayoría de las aplicaciones ahora dependen de una extensa red de bibliotecas de código abierto, imágenes de contenedores, herramientas de creación y scripts de automatización. Estos componentes se incorporan a los procesos de desarrollo de forma automática y rápida, lo que significa que muchos equipos tienen una visibilidad limitada de lo que realmente están distribuyendo.

Si alguna vez ha agregado una nueva dependencia con un solo comando y ha asumido que era segura, ahora debe comprender con qué facilidad puede pasar el riesgo en la cadena de suministro.

La gran cantidad de componentes involucrados es parte del problema. Una aplicación estándar puede incluir cientos de dependencias directas y miles de dependencias transitivas más. Cada una de ellas conlleva sus propias vulnerabilidades, factores de mantenimiento y riesgos en la cadena de suministro.

Los atacantes entienden esto mejor que nadie. Al comprometer una sola biblioteca, registro o configuración de compilación, pueden llegar silenciosamente a todos los entornos posteriores.

Guía de cadena de suministro del NIST Publicación especial 800-161r1 Las «Prácticas de gestión de riesgos de la cadena de suministro de ciberseguridad para sistemas y organizaciones» refuerzan este punto. Sin controles de transparencia, procedencia e integridad, las organizaciones confían de manera efectiva en todos los componentes de la cadena de forma predeterminada.

Causas principales comunes del OWASP A08

Las fallas de integridad suelen deberse a brechas de seguridad en la forma en que se ensambla, actualiza e implementa el software. Estos problemas rara vez se parecen a las vulnerabilidades de software tradicionales. Por el contrario, son derivaciones de las suposiciones que los equipos hacen sobre sus componentes y la automatización.

Entre las causas fundamentales más comunes se incluyen las siguientes:

  • Faltan comprobaciones de autenticidad - Los paquetes, las actualizaciones o las imágenes de contenedores no firmados o no verificados hacen que sea imposible confirmar si los artefactos han sido manipulados.
  • Control de cambios de CI/CD débil - Los agentes de creación o los scripts de automatización que se ejecuten con amplios permisos permiten a los atacantes modificar las canalizaciones si una sola credencial se ve comprometida.
  • Ecosistemas de dependencia riesgosos - Las subidas de paquetes malintencionadas, las bibliotecas abandonadas y los nombres de paquetes parecidos (por ejemplo, los errores tipográficos) crean oportunidades para comprometer la cadena de suministro.
  • Registros y almacenes de artefactos mal configurados - Los registros de contenedores o repositorios de paquetes mal protegidos permiten cambios no autorizados.
  • Infraestructura como código (IaC) inseguros o scripts de compilación - Las plantillas no validadas o la automatización demasiado permisiva pueden propagar errores o cambios malintencionados en todos los entornos.

Si los analizamos uno al lado del otro, queda claro que todos apuntan al mismo problema: demasiada confianza incorporada en la cadena de entrega de software.

Leer más: Los 10 principales riesgos de LLM de OWASP y su impacto en las empresas

Controles prácticos para direccionar A08

Reducir la probabilidad de que se produzcan fallos en el A08 requiere una combinación de controles técnicos y una mayor garantía sobre cómo se crea y actualiza el software.

Entre los controles prácticos se incluyen los siguientes:

Control De qué se ocupa Beneficio de seguridad
Verificación de la integridad del software Paquetes, actualizaciones e imágenes de contenedores no firmados o no validados Garantiza que los artefactos no hayan sido manipulados y evita que código no confiable ingrese al pipeline.
Refuerzo de CI/CD Agentes de compilación con privilegios excesivos, gestión de credenciales deficiente y manipulación de la canalización Reduce el radio de explosión si se compromete un sistema de compilación o una cuenta de automatización.
Validación de dependencia Bibliotecas maliciosas o abandonadas, confusión de dependencias Ayuda a los equipos a evitar componentes riesgosos e identificar vulnerabilidades en una etapa más temprana del ciclo de vida.
Registros seguros y almacenes de artefactos Cambios no autorizados en paquetes o imágenes Evita que los atacantes modifiquen o reemplacen componentes críticos dentro de repositorios confiables
Revisión de scripts de automatización e IaC Configuraciones incorrectas o cambios maliciosos en plantillas y automatización Garantiza que los cambios de infraestructura sean intencionales, validados y rastreables.

Cómo Blacklock ayuda a las organizaciones a reducir el riesgo A08 de los 10 principales riesgos de OWASP

Una parte clave para abordar el A08 es tener una visibilidad confiable de los componentes, las dependencias y los artefactos que fluyen a través de una cadena de entrega de software. Blacklock ayuda a las organizaciones a establecer esta garantía a través de un conjunto de capacidades diseñadas para descubrir los riesgos de integridad de manera temprana y verificar la corrección de manera consistente.

Escaneo SBOM para visibilidad a nivel de componentes

De Blacklock Servicio de escaneo SBOM brinda a las organizaciones una visión clara de las bibliotecas y dependencias dentro de sus aplicaciones. Analizando SBOM (lista de materiales de software) frente a las vulnerabilidades conocidas, los problemas de licencia y los paquetes obsoletos, los equipos pueden ver rápidamente dónde puede entrar el riesgo de la cadena de suministro en el proceso de creación. Esto se alinea directamente con el enfoque de A08 en los componentes no confiables y no verificados.

Pruebas dinámicas continuas de seguridad de aplicaciones (DAST)

Blacklock se integra con las canalizaciones de CI/CD y los flujos de trabajo automatizados, lo que permite que los escaneos de pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) se ejecuten cada vez que los equipos los activan como parte de su proceso de creación o lanzamiento. Esto mantiene la visibilidad actualizada y evita tener que recurrir a comprobaciones manuales y poco frecuentes, que son una de las causas principales de los fallos del A08.

Validación de seguridad automatizada

Cuando los equipos actualizan un componente vulnerable, pueden usar Blacklock's Validación de seguridad automatizada impulsada por IA de Agentic vuelva a realizar las pruebas para confirmar que el problema se ha resuelto por completo. Esto proporciona un circuito de cierre fiable, lo que garantiza que las correcciones surtan el efecto deseado antes de que lleguen a la fase de producción.

Comience a proteger su cadena de suministro de software

Si desea mejorar la visibilidad de sus componentes de software y crear canales, reducir el riesgo de la cadena de suministro o comprender cómo Blacklock puede apoyar sus esfuerzos de mitigación del A08, nuestro equipo está aquí para ayudarlo. Trabajamos con organizaciones de Nueva Zelanda y Australia para incorporar una garantía de seguridad práctica y basada en pruebas en sus procesos de entrega. Póngase en contacto con nosotros ahora.

Share this post
Seguridad de Wordpress
Análisis de malware
Herramientas y técnicas
Pentestes
PTAAS
Ciberseguridad
Tecnología
Suscríbase a nuestro boletín

Suscríbase a nuestro boletín hoy mismo y mejore sus conocimientos con información valiosa. ¡Es rápido, fácil y gratuito!

Be a Team Player
¡Gracias! ¡Su presentación ha sido recibida!
¡Uy! Algo salió mal al enviar el formulario.
Latest blogs

Latest updates in cybersecurity services

View All
Blacklock Blog Image
Inteligencia artificial y ciberseguridad
Inteligencia artificial y ciberseguridad
Inteligencia artificial y ciberseguridad
Inteligencia artificial y ciberseguridad